Diskussionsfrågor och etiska dilemman.
- Varför blev kristendomen en egen religion och inte en strömning inom Judendomen?
- Var går gränsen när inte tro och vetande kan mötas?
- Varför finns det minst 91 protestantiska samfund i USA?
- Är spiritism/ andetro nyreligiösa företeelser?
- Varför har Sverige/ Norden sekulariserats mer än t.e.x Sydeuropa?
- Vad formar i dagens infosamhälle ens uppfattning om vad som är moraliskt rätt och fel?
- Är tillväxt en etik/ ett moraliskt förhållningssätt?
Etiska dilemman:
1. Vem ska räddas. En båt håller på att sjunka ute på ett stormigt hav. Enda chansen att rädda passagerarna är att hämta dem med en helikopter. Den kan bara ta tre passagerare åt gången och det finns stor risk att den inte hinner rädda alla. Välj ut räddningsordning för följande passagerare:
- 52-årig ensamstående, berömd cancerforskare.
- 35-årig skicklig bilmekaniker som har fru och tre små barn därhemma.
- 31-årig ensamstående mamma som har två barn hemma, 11 och 17 år gamla.
- 10- månaders spädbarn.
- 25-årig berömd filmstjärna.
- 56-årig finsk städerska utan familj.
- 65-årig fredmedlare anställd av FN.
- 19-årig värnpliktig på väg hem till sin flickvän.
- 44-årig styrman med svåra alkoholproblem.
- 27-årig svensk knarklangare.
- 32-årig nyinvandrad läkare från Venezuela.
- 79-årig rullstolsbunden dam.
- Rangordna dem tre och tre.
- Rangordna dem ur regeletisk synvinkel. ( t.e.x. Alla människor har lika värde.)
- Rangordna dem ur konsekvensetisk synvinkel.( t.e.x. Vilka som är mest samhällsnyttiga)
- Rangordna dem om du bara kan se ålder och kön.
2. Mesta möjlig nytta åt flest antal. Du hamnar i fångläger upprättat av en militärdiktator. Militärerna har tänkt att avrätta alla tjugo rebellerna, som de kallar fångarna. Den ansvarige kaptenen säger dock att om du skjuter en av fångarna får resten gå fria. Om du inte gör det avrättas alla tjugo.
- Vilka olika handlingalternativ kan ställas upp?
- Vilket beslut finns utifrån ett regeletiskt synsätt?
- Vilket beslut finns utifrån ett konsekvensetisk synsätt?
3. Läs inlägget och bemöt!
”Ni har så rysligt bråttom i Västerlandet. I ett rasande tempo far ni omkring för att se allt och vara överallt på en gång. Resultatet är att ni inte upplever någonting. Det är i stillheten och lugnet man hittar frid och harmoni.
Ni tycker att ni måste vara så förskräckligt duktiga, störst, bäst och starkast. Titta bara på er idrott. En ska vara bäst och den som lyckas hyllas som hjälte. Och vad är det era hjältar har gjort? De har slagit hårdast, sprungit fortast eller hoppat högst. Är sådant viktigt?
Ingen skulle drömma om att blanda gödselvatten i bensinen till sin bil men så gör ni i Västerlandet med era kroppar. Ni förstör kropparna genom att stoppa i dem för mycket mat som dessutom är både giftig och dålig. Ni förgiftar era kroppar med tobak och alkohol. Och fast ni förstör kroppen så dyrkar ni den. Man ska vara ung och vacker och det finns till och med tävlingar om vem som har vackrast kropp. Erfarenhet och visdom räknas inte som viktigt. De gamla skuffas undan i stället för att respekteras.
Ni omger er med tusen ägodelar. Fler och fler bilar, hus, smycken och prylar. Ni tror att ju mer ni har desto lyckligare kommer ni att bli. Men det är ju tvärt om. Det materiella gör människor egoistiska, rastlösa, aggressiva och kriminella. Ni håller på att förstöra världen genom era materialistiska begär. Våld och krig uppstår ur ha- begär, miljön förstörs och naturresurserna töms.
Det väsnas mycket om er. Er rockmusik dånar runt jordklotet. Era filmer, tv-program och superstjärnor syns och hörs överallt. Men ni är egentligen bara tomma tunnor som skramlar förskräckligt.
Egentligen behöver en människa väldigt lite för att leva bra. Vi behöver tak över huvudet, kläder så att vi inte fryser och tillräckligt med mat för att ge kroppen näring. Om världen ska överleva så tror jag att ni i Västerlandet måste ändra inställning till livet och ert sätt att leva. Det skulle vara bra för er själva och för resten av världen.
Bara i tystnad och koncentration kan människan finna den harmoni som vi alla innerst inne strävar efter.”
Krishnanananda, hinduisk munk.
4.Doping.
Lance Armstrong (eller annan valfri dopare) har fuskat och dopat sig. Han har bedragit alla de som inte fuskade (t.ex. Bradley McGee) på deras karriärer och resultat. Lance bör straffas därefter. Vi får förstöra hans karriär - han ska aldrig tävla igen, han ska bli av med alla resultat, priser, medaljer, pengar m.m. Enligt regeletik ska hans handling bedömas som en lagbrytande handling.
Detta innebär att livstids avstängning är det ända rätta straffet vid doping. Om man dopar sig tar man möjligheter från andra och man ska på samma sätt bli berövad sina egna möjligheter när man straffas.